Région Nouvelle Aquitaine: Frédéric Mellier critique une démarche qui privilégie une alliance au détriment des idées que les communistes veulent porter

A la Conférence régionale de Nouvelle Aquitaine, dans un débat qui s’orientait vers le choix d’une alliance avec le président sortant de la région, Alain Rousset. Frédéric Mellier critique une démarche qui priviligie une alliance au détriment des idées que les communistes veulent porter

Par Frédéric Mellier

La question qui nous est donc posée, est de savoir comment nous allons faire vivre une démarche au sein du conseil régional.

Je défends pour ma part qu’à partir du document que nous avons élaboré, des luttes qui peuvent et doivent grandir à l’image du train, des Verallia, nous avons besoin de nous mettre dans une position de combat.

Nous travaillons les élections comme si celles-ci étaient détachées de nos objectifs de transformation de la société, avec comme focale unique, le résultat et le nombre d’élus que nous aurons.

Cette manière de travailler nous ampute d’une part du temps d’accélération et de débats que sont les élections, un moment fort de la bataille idéologique, mais nous désarme aussi sur la manière d’appréhender nos mandats électifs.

Nous finissons par être centrés sur la gestion, sans voir que celle-ci reste marquée par la domination de classe et des marchés financiers.

Oui nous avons besoin d’élus mais qui soient en capacité d’affronter cette réalité.

Je prendrai à ce titre l’exemple des questions énergétiques.

Cela devient un leitmotiv dans les collectivités qu’il faudrait d’une part faire des économies d’énergie, d’autre part qu’il n’y aurait de bien que le renouvelable.

Ce discours qui nous est vendu comme une évidence, mérite d’être déconstruit, afin de montrer que derrière ce sont des logiques libérales au service des marchés, comme l’illustre le projet Hercule. Nous avons besoin de faire l’articulation entre les politiques nationales et celles des collectivités, pour être en situation de combattre les deux quand c’est nécessaire.

Sur la question du rassemblement je crois que nous avons un vrai débat entre nous, et les références à notre dernier congrès ne peuvent suffire à les lever.

Nous restons, il me semble, figés sur une forme de rassemblement, qui est celle des alliances avec d’autres forces politiques. C’’était vrai hier avec le Front de Gauche, c’est vrai aujourd’hui avec le PS, EELV ou la LFI.

Nous restons sur une vision imposée de l’extérieur, et que nous faisons notre, comme quoi le rassemblement serait l’addition des forces politiques, mettant souvent au second plan les contenus politiques, les visions différentes, les projets.

Construire une liste de rassemblement conduite ou initiée par les communistes, n’est en rien à mon sens en contradiction avec les objectifs que nous nous sommes fixés lors du congrès ou de la conférence régionale.

En partant de contenus, d’objectifs politiques, nous aurions pu contribuer à une forme originale du rassemblement permettant aux hommes et aux femmes qui sont en lutte de trouver un terrain d’expression politique, en dehors des organisations réformistes, dans lesquelles j’inclue la FI.

Cette démarche ne nous garantissait pas d’élu, mais elle ne nous interdisait pas non plus d’en avoir.

Sur l’aspect construction à gauche, une telle liste aurait pu élargir le champ de la gauche, ouvrant de nouvelles perspectives pour le rassemblement à gauche au second tour.

Créer de la dynamique, construire du mouvement, élaborer un processus exige de s’extraire des cadres imposés.

Je reste convaincu que le rassemblement demande des conditions, et que celles-ci ne sont pas réunies aujourd’hui.

Elles ne le sont pas parce que nous avons fait le choix de nous désarmer, en excluant la possibilité d’une liste à notre initiative.

In fine les contenus sont décevants, le nombre possible d’élus aussi.